《年轻母亲9》

电视剧《雾都》“一权数授”，一公司被判侵权

新京报讯（记者 左琳 通讯员 杨(🏹)振）网上追剧是(🆑)时下很多年轻人热(🧣)衷的休闲娱乐方式，但大(💴)家在平台上观看的电影、电视剧等都是获得著作权人真正授权的吗？近日，北京知识产权法院就审结了一起有关电视剧《雾都》“一权数授”的著作权侵权案。

原告A公司经授(🖌)权获得电视剧《雾都》（以下简称涉案作品）的独家信息网络传播权，认为被(😶)告B公司未经许可在其运营的网站上提供涉案作(🕖)品的在线点播服务侵犯其享有的信息网络传播权，故请求B公司赔偿其经济损失及合理开支。

B公司抗辩其(🔙)亦获得合法授权。一审法院经审理认定侵权成立，判决(🍕)B公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告A公司经济损失10000元；驳回A公司的其(🐹)他诉讼请求。B公司不服一审判决，故上(🕝)诉至北京知识产权法院。

法院经审理认为，B公司主张其从案外人(🥗)C公司处获得了涉案(🏃)作品网站PC端的信(💝)息网(🗿)络传播权故其有权在涉案平台提供涉案作品，应对(💓)此承担证明责任。从《电视剧版权购买合同》约定的内容来看，其授权范围包括B公司所属网站永久信息(🚰)网络传播权，但是，在B公司与C公司签订《电视剧(🅱)版权购买合同》之前，C公司已将涉案作品的信息网络传播权以独(💣)占专有的形(🎫)式授(✌)予A公司(😉)。

因此，本案应认定A公司作为在先被许可人取得涉案作品自2012年4月16日至2020年4月15日期间独占专有的信息网络传播权。据此，B公司未经许可通过网站提供涉案作品点播，已经侵害了A公司的信息网络传播权。

根据2010年著作权法第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，通过(👜)信息网络向公众传播其作(⛴)品(📢)的，除本法另有规定的，应当根(👚)据情况，承(🔣)担停止侵害、消除影(🥁)响、赔礼道歉、赔偿损(🦄)失等民事责任。

本案中，A公司于2015年(✏)进行涉案作品的侵权公证，2016年向B公司发送侵权通知并附有涉案作品的权属授权文件，B公司签收侵权通知后并未停止侵权，而后A公司在(🕑)2017年再次进行涉案作品的侵权公证，2018年再次向B公司发送侵权(🛐)通知要求B公司(🎿)停止侵权并赔偿损失。直至2021年一审诉讼过程中才确认B公司已经停止侵权行为。

北京知识产权法院认为，对于涉案作品片尾截(🚶)图显示的版权归属内容(🔭)，B公司应进行审查。若B公司进行了审查，即可推断出A公司或其关联公司享有涉案作品一定期间与范围的独占的(📋)信息网络传播权，以及存在重复授权导致侵权风险的可能性。但B公司(💺)在收到侵权通知后，未联系A公司了解其获得的授权情况，而是将(📓)该通知置之不理，继续(🍇)通过网站提供涉案(👇)作品的在线点播。

据此可以认定，B公司就实施被诉侵权行为存在过错，应当承(😔)担损害赔偿责任。故法院对B公司认(✒)为其主观上不存在过错、即便构成侵权也不应承担赔(📖)偿责任的上诉主张(🥙)不予支持。

综上(🛍)，北京知识产权法院驳回了B公司的上诉，维持了一(🖱)审判决。

北京知识产权法院审判监(🏌)督庭法官助理杨振解释，权利人主张经原始权利人授权获得涉案作品的独占信息网络传播权，侵权人则抗辩其亦经原始权利人合法授权，在此情况下，原始权利人是否构成“一权数授”的重(🏨)复授权、侵权人应(🦀)承担怎样的民事责任，应区分不同情(📹)形进行判断。

首先(📘)，需要对权利人获得的权属情况进行审查认定。

如果权利人提交的证据不足以证明其经授权获得独占信息网络传播(🌵)权的授权链条清晰完(🌯)整，则无权就侵权人(🌹)的行为提起诉讼。如果权利人的授权链条清晰完整，则需根据侵权人辩称的合法授权情况进行区分。

若侵权(🤝)人获得授权的范围不包含信息网络传播(👮)权，则侵权人的合法授权(🚢)抗辩(♑)不能成立，其应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任；若侵权人获(🤐)得授权的范围包含信息网络传播权(🙆)，且亦为独占的信息网络传播权，并且授权时间先于权(🦆)利人，则原始权利人构(⏰)成“一权数授”的重复授权，应当保(👜)护在先授权者的权利，认定其不承担民(💗)事责任；若侵权人获得授权的范围包含信息网络传播权，且授权时间晚于权利人，则原始权利人(🛣)亦构成“一权数授”的重复(🤔)授权。

鉴于侵权人主观存在过(🍊)错通常是著作权案件中要求侵权人承担损害赔偿责任的前提条件，故对于此时侵权人应承担何种民事责任的判断，需要根据侵权人是否对被诉侵权行为的发生具有过错进行认定。

如果侵权人不存在过错，通常仅需停止侵权并承担部分合理开支的民事责任(📍)；如果侵权人存在过错，则仍(👉)需承担赔偿经济损失的民事责任。而在认定侵权人是否存在过错时，需要结合涉案作品标注的权属信息、侵权人的(🌪)审查注意程(🤓)度、被诉侵(😛)权行为(🍨)的持续情(🥖)况、侵权人在接到侵权通知后的具体行为(👍)等认定其(🔲)对于实施被诉侵权行(😹)为存是否在过错。本案对(👾)于重复(🕍)授权时的侵权损害赔偿(🔢)责任认(💴)定思路具有一定的参考价值。

校对(💰) 赵琳

【年轻母亲9的相关新闻】