《青草青视频》

自称反代孕结局却大团圆，陈凯歌作品《宝贝儿》翻车了

【文/观察者网 张照栋】

自播出以来就争议不断的《演员请就位2》终(🍷)于迎来了大结局。

万万没想到，大结局最大的争议焦点，既不是一整季都话题度十足的郭敬明，也不是上一期与郭敬明正面硬刚的尔冬升，而是当时在一旁默默吃瓜的陈凯歌。

陈凯歌导演的终极作品《宝贝儿》被微博网友喷上了热搜榜首。

短片到底讲了个啥让网友如此愤怒？

《演员请就位》的官方微博是这么介绍的：陈凯歌导演的反代孕(💆)题材作品，“一个新生命背后(🐨)三个人痛苦的纠葛！”“因为代孕，三个人陷入到痛(📆)苦的声深渊不能自拔。”

最后还不忘提醒：“经济困(♐)顿也不能(📞)逾越道德的底线，《宝贝儿》的背后其实是一首情感破碎、有悖人伦的悲歌(💶)。情理不能大(㊙)于法治，反对代(🅰)孕，以此为镜，警钟长鸣。”

光看这微博(🚱)介(📁)绍，你会以为这是一部与《我不(🈵)是药神》同类型的现实主义电影。

然而(🛳)短片的实际内容与这微博的介绍相去甚远。

除了片中略显刻意地提及“代孕不合法”，以及片尾一行提示字幕外，不少观众表示，实在(🚅)看不出这短片是一部所谓的“反代孕题材”作品。

短片中的一些台词，话(📧)里话外的意思(🍚)，一(👅)直强调一件事情(🐜)——代孕者怀的孩子不(😛)是她自己的。

比如饰演母亲的任敏向男友含泪坦白时说道：“我觉得他就是我的孩子，可是他不是。”

以及陈宥维非常理所当然的一句“人家的孩子当(🐘)然要还给人家。”

最后，作为雇主的胡杏儿也如愿以偿地得到了孩子。

这些剧情提前预设了一个前提就是，孩子(🌕)是雇主的，不属于十月怀胎的代孕(📭)妈妈。

然而(🔁)剧中(🖱)的“代孕伦理”显然是违背我国法律规定的(📯)“分娩者为母”原则的。

根据齐鲁壹点2017年报道，“全国首例代孕案”的合议庭审判长兼主审(🤖)法官侯卫清表(🐬)示，“分娩说”符合传统民法中“分娩者为母”的认定原则，亦(🐧)与其他两种人工生(🍮)殖方式中的亲子关系认定标准相同，且符合我国传(🍭)统的伦理原则(🏗)及价值观念。

另外，“分娩者为母”的认定原则亦与我国目前对代孕行为的禁止立场相一致(📑)。由此认定代孕所生子女，其法律上的亲生母亲应根据“分娩者为母”原(🈷)则认定为代孕者。

此外，更受诟(🏘)病(🥈)的还有本(🧣)片的情节。

女主为了钱去代孕，中途后悔又跑来(📠)骗男友，说孩子是他的。最后男友不仅(🍗)原谅了她，还向她求婚。

雇主胡杏儿留下两句情深意切的“谢谢你们”，就抱走了孩子(🥣)。

短片就这样结束了。

没有什么关于社会现实的批判，有的只是情感纠葛和煽情狗血。

在这桩违法的代(🍕)孕交(👩)易中，似乎所有人都很“无辜(🉐)”，任敏是即(👚)将与孩子分离的悲伤母亲；胡杏儿饰演的(🌏)贾(🐼)倩，一位失去孩子沉溺于酒精的悲(⚡)惨女性；就连那代孕中介，看起来似乎都是(♎)个有商有量的生意人。

短片用大量的笔墨(🐲)刻画了任敏作为代孕母亲的心路历程、(🈷)胡杏(🎼)儿失去孩子的悲伤沉(🐑)沦、甚至还有男友陈宥维作为绝世好男友对女友无微不至的(🈴)照顾。

而对于(➗)“代孕”这件事本身，却寥寥几笔，轻轻放过；更不用提代孕背后的灰色地带，代孕对女性的剥削与摧残，以及“代孕村”“代孕产业链”等残酷的社会现实。

整部片子努力让观众为两位女性的(🤱)“悲惨命运”而流泪，为(🗞)男主陈宥维的深情求(🔑)婚而感动(🆒)。

而代孕？(♊)只不过是噱头与佐料而已(🛑)，轻飘飘地加了几句台词和字幕就完(🌠)事，根本没有任何有力的谴责，甚至通篇都没说过“代孕”这件事它到(🅿)底有什么不对，为什么违(🈁)法。

如此轻佻地去呈现代孕这么严肃的社会题材，难怪不少观众的怒火如此之盛。

人民法院报半夜转发预告视频，提醒广大网友，不要以身试法。我国(🖖)出台了《人类辅助生殖技术管理办法》，明确(🔫)禁止代孕行(🛡)为，若代孕(📌)构成犯罪的，将依法追究刑事责任。

6日下午3时许，一位自称《宝贝儿》的制片人员@流放面具人 称，《宝贝儿》原片是反代孕的，并且放出了被删减掉的警察捣毁黑中(🏌)介的片段(🎹)。

截至(👡)发稿，《演员请就位》节目组官方，以及陈凯(🍖)歌本人，均(🌴)未对此事作出回应。

版权声明

本文系用户独家授权发布风闻社区的稿件，转载请联系(🎨)观察者网。

【青草青视频的相关新闻】