《一色桃子》

造(🛵)价715万元的(💚)“牛郎织女”，为何惹来如潮差评？

尽管选(🛃)择七(🎑)夕当天揭幕，但河南鲁山县造价高达715万元的“牛(🚕)郎织女”雕(🛎)塑并没(🥎)有带来(😚)好彩头，反而惹出一堆麻烦——因“又贵又丑”走红网络之后，中标(👙)公司资(🍁)质、雕塑真实造价、施工(🌇)报批和(🅿)招标流程、雕塑(🎍)作品版权等一系列问题相继被媒体盯紧、深挖，舆论间一系列追问也在等待当(🦆)地有关部门回答。

面对舆论批评，鲁山县当地的态度很不友善。有媒体记者在采访该县住建局时候，被工作(🤸)人员野蛮辱骂，粗暴挂断电话。接受采访的县政府办公室工作人员，则对记者提问接连回答了6个“不知道”和1个“不清楚”。一名“网红(🖤)”导游(🎐)在网络上发布视频评论此事，结果迅速收到匿名电子邮件要求删(⏯)除，并威胁其儿子的人身(🤸)安全……

当(🧖)地觉得，舆论监督给自己“添了(🏋)大麻烦(🌸)”。媒体高(🌝)度聚焦、记者纷至沓来、批评声浪铺天盖(✡)地、地方形象声(🍧)誉受损，都让有关方面压力山大、焦头烂额。而且，在舆论压力之下，项目如何决策上马、招标过程有无猫腻、作品版权有无瑕疵，类似(👟)这些令人头疼的(🧐)追(🌦)问一个都不能回避。

面对这种局面，一些人想到的应对之策就是“舆情灭火”。给媒体采访设置障碍，把记者辱(🍯)骂一顿，让其知难而退。或者三缄(📝)其口，一问摇头三不知，让报道无从下手。对(📻)于网络上的批评声音则删帖、控(🚀)评，甚至追根溯源威胁发帖者，让(🍑)其主动消声。自以为(🤘)如此一番操作之下，舆情平息了，事情就安全过关了。

然而，舆情场早就不乏前车之鉴。在网(🤘)络时代、信息时代的背景下(🍺)，对于公众高度关注、高度敏(🐲)感的舆情(📎)事件，捂不住、拖不起、压不平。掩饰、推诿、敷衍塞责(🥪)，往往引发更多次生舆情，激起更大批评声浪。在这方面，江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件可谓教训深刻。面对舆论的广泛(🍬)质疑，有关方面不但施压让当事学生改口，甚至还搬出监管部门来为“鸭脖”之说背书站台。这种自欺欺人的处理态度，不但未能平息舆情，反而使舆情之火越烧越旺。

面对(😗)舆情的态度，实际上体现着面对责任的态度，体现了政绩观。一项工作惹出舆情风波，大多数时候都不能把“锅”扣到舆论身上，责怪媒体“兴风作浪”。舆情风波的真正根源，说到底还是工作本身出了问题、存在错漏。“牛郎织女”雕塑惹来如潮差评，其根本原因并非媒体报道。试想，如果有关部门的工作作风节约、务实，华而不实的形象工(📬)程、政绩工程就不(🐄)会盲目上马。如果项目投标的程序科学规范、资质(📶)审核严谨严密，“又贵又丑”的工程方案就很难中标，疑似皮包公司、疑似抄袭作品之类更加难以入围。若如此，舆情风波从何而来？

应(🗿)该肯定的是，在经历连日来的(🍏)混乱和(😠)失措之后，当地对于事件的调查(😕)处理正在回归正轨。8月29日深夜，鲁山县通报已成立联合(🎻)调查组，对县住建局党组书记(🆔)、局长予以免职，对县住建局工作人(🥞)员言辞不当的行为给(🉐)予政务记大过处分，对社会关注的项目设计、工程造价、招标流程等问题进行全面审(🈷)查并向媒体朋友诚恳道歉。紧接着，8月31日，平顶山市(💐)发布通报称，就广大群众关注的鲁山(🔜)县牛郎织女爱情主题雕塑一事，平顶山市委、市政府已成立由住建、财政、审计、纪委监委等部门组成的联合调(🈹)查组开展深入、(⏮)全面的调查审查工作，调查结果将及(🍪)时向社会公布(⛳)。期待在联合调查组的调查审查下，相关情况、问题和责任都能给予社会满意的答复。也期待在这起事件应对处理过(🌄)程中的正反经验教训，能被更多(🗒)地方借鉴、省思。

栏目主编：朱珉迕 题图来源：视觉中国 图片编辑(📑)：项建英

来源：作者：封(🕘)寿(🤯)炎

【一色桃子的相关新闻】