《像火花像蝴蝶35全集》

电视剧《西安事变》侵犯(🍙)冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉

在电视连续剧《西安事变(🔀)》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年(🥤)前，冯钦哉的后代认(🅾)为以上情节严重侵犯其名誉(🕠)权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法(🛤)院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵(🈲)权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频(🔲)道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子(✝)冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严(🔰)重侵犯，冯寄宁遂状告(🌼)西影厂，要求其停止侵害、(🛅)恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄(🛤)宁委托陕(🦏)西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中(✈)，戴晓东出示了11份地方(🕶)志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法(🏿)院最后判定，西(🤪)影(⏸)厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依(🚟)据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、(📶)西影(🎿)厂(🦆)之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上(🚺)将，早年加入同盟会，追随孙(✖)中山，先后投(🧘)身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义(🆗)。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏(🌐)，冯(💹)寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安(🔙)事变》电视连续剧中仍存(🛌)在侵权部分情节，遂连续多次维权(🔈)。2020年12月9日(👜)，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西(🤤)安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂(🛎)将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删(🍠)除(🏜)有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影(💣)视传媒有限公(🍖)司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有(🌬)限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判(🏷)令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢(📘)复名誉，并向冯寄(⛽)宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不(🆎)服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐(🍘)公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯(🗾)传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁(💈)支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧(🕯)《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情(🌛)节的行为不再向霍尔果斯公司(📬)和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公(🐒)司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款(🐅)及(⏫)其他费用2500元，合计28000元由西(🏦)影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回(🚗)上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的(🈯)光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影(⏬)厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致(🖲)使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴(🍪)晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭(💝)。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影(🕞)厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西(🎨)安事变(🥘)》的行为(🤷)、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能(🔓)引发社会对(👌)冯钦(😋)哉名誉评价的降低，才会产生侵权损(🥃)害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中(🍋)再要求西影厂(🍺)承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如(🦃)再有删除前的其他传播行为引发的侵(🍶)权(🦒)事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审(♐)法院判决驳回冯(💠)寄宁之诉(🚦)讼请求。

律师戴晓(📜)东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提(😕)起上诉。

二审法院认为(🏃)，西影厂作(🙅)为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台(🕝)播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了(🐄)冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并(💮)判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国(🍸)发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔(🍐)偿冯寄(🔏)宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的(🐱)冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金(🤷)，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声(📰)明，为爷爷恢(🛂)复名誉，可至今仍未道歉。 华(🤽)商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华(🥕)商报大风新闻

【像火花像蝴蝶35全集的相关新闻】